Réponses … (suite)

Non classé
 
 
Suite à la même lettre qui a suscité bon nombre de réactions (cf. 1er billet), voici la suite de ce qui m’est parvenue: 2 réponses de plus. Je rappelle que le débat n’est pas fermé, vous pouvez y déposer vos commentaires si vous le souhaitez.
 
Merci
 
 
 
6ème réponse:

 

           Madame,

 

          Permettez moi de vous adressez en francais. Il est incontestablement vrai que vous avez décrit dans votre article une société idéale, une nation unie qui soutient sans aucune hesitation un parti libanais et résisitant. Ceci semblerait très convaincant à une première lecture, peut-être àla deuxième, cependant permettez-moi de vous dire que à la troisième et à la quatrième lecture les microtrous commencent à devenir des trous, puis des fissures, puis, des vallées. Et ce sont des vallées qui nous séparent. Vous décrivez vous souhaitez et vous revendiquez même dans vote aticle une société homogène qui malgré sa pauvresse et sa faiblesse trouve sa force dans l’unité. Vous décrivez une société fraternelle où les individus ont besoin les uns des autres, où ils s’entraident et s’unissent autour de la cause.

         

          Cependant, Madame, votre thèse est complète ; je me charge de la compléter parce que ce qui à première illusion serait synonyme de patriotisme et de courage, semble être pour moi au moins et à mes camarades, dont le nombre n’est pas à négliger, au plus, synonyme d’insulte et je vais vous expliquer pourquoi.

 

          Il est évident que les individus dans une même société ont besoin les uns des autres, cependant Madame, leurs intêrets les opposent. Et c’est l’Etat qui doit faire face à ces deux données : l’interdépendance et le conflit.

Madame, par définition:

  1. Un Etat est un pouvoir politique exercé par un organe spécialisé doté d’une administration permanente ;
  2. Un Etat dispose de la souveraineté, c’est à dire qu’à l’intérieur de la société, son pouvoir est supérieur aux autres pouvoirs, et qu’à l’extérieur, il ne se soumet à aucune puissance étrangère ;
  3. Un Etat se fait reconnaître par la société entière le droit exclusif d’employer la violence ce qui implique un système juridique qui lui accorde un monopôle de la force publique.

Il est très évident, conséquemment à cette définition d’avouer que tout parti qui ne s’oblige pas à respecter les trois principes de base de l’Etat, n’en est point.

En outre, il m’est inconcevable comment vous pouvez à la fois reconnaître l’oppression syrienne pendant des années sur le territoire libanais et à la fois accusez l’Etat libanais qui est toujours en néonatal d’avoir échoué à bâtir et à consolider les institutions militaires et économiques.

 

          D’autre part, je comprends bien que vous souhaitez avec tellement d’ardeur une société parfaitement homogène. Mias il faut bien se demander Madame, si une société homogène et harmonieuseest possible, sinon souhaitable. Ce problème a été soulevé lors des premiers débats de la philosophie politique. Votre opinion se « rapproche » de la philosophie de Platon lequel voulait donner à la société le plus grand degré d’unité. Aristote cependant a écrit dans La politique que « si la société avance trop sur la voie de l’unité, une cité n’en est plus une, la cité a dans sa nature d’être une sorte de multiplicité, et si elle devient trop une, de cité elle retourne à l’état de famille, et de famille à celui de l’individu », en occurrence celle du Said Hassan Nassrallah.

 

          En outre, j’ai vraiment de la peine dans le cœur quand je lis clairement et avec des mots bruts et insensibles votre honte vis à vis de votre identité chrétienne. Madame, ‘Christians are not « nothing but followers »’. Gebran Tueini (Orthodoxe), May Chidiac (Maronite), Elias El Murr (orthodoxe), trois chrétiens du Liban, que vous le sachiez ou pas, ont su porter le falambeau de la révolution et de la RESISTANCE, la résistance anti-syrienne au moment de l’oppression, de la dictaturie, du totalitarisme, de la violation des droits de l’Homme et du citoyen, la résistance  contre un régime qui se trouve ‘étrangement’ peut-être à vos yeux dans le même axe du Hezbollah (que vous représentez dans cet article ,que vous le sachiez ou pas , qu’il le sache ou pas) et de l’Iran ; et c’est pourquoi ils ont été, les trois victimes de voitures piégées.

 

          Les Chiites au Sud, Madame, sont natifs de l’Iran. Ils ont adhérés volontairement à la société Libanaise quand ils ont en premier lieu, repenser leur désir d’instaurer une république islamique, en second lieu (tout en restsnt dans la théorie), en acceptant l’organisation politique et les valeurs incarnées par un Etat republicain. Ces deux hypotjèses, qui restent dans l’air, et seulememt ces deux hypothèses me poussent à accepter le Hezbollah comme libanais. Au moment où, ces deux hypothèses ne sont plus verifiées, hélas Madame, c’est le Hezbollah qui deviendra mon ennemi car il représentera alors un menace potentielle pour moi, et pour chaue membre de la socitété, et pour vous même peut-être.

 

          Repensez l’équilibre des forces dans la région, et refaites vos calculs. Un suivi des relations géopolitiques et une bonne compréhension de votre part  de la situation s’impose à ce moment critique. Repensez vos valeurs. Défendez votre existence. Défendez votre chétienneté ; et surtout défendez votre Liban, comme ETAT, maintenant que je vous ai expliqué le vrai sens de l’Etat, et coopérez à ce qu’Il devienne indépendant, libre et souverain sur tout Son territoire.

 

          En attendant votre réponse,

          Alex Khoury

 


7ème réponse:

 

Dearest Carla Faissal Sabbagh or so called,

 

How much did they pay you to write such an article? We can pay you more if you are really in need not to speak well about May Chidiac but only for you to speak your mind and add some logic to what you are saying.

So here are some points of view that need to be clarified:

  1. It is WELL-KNOWN for everybody and to the whole world as well as to May Chidiac that Israel is the real enemy around here for all the Lebanese people and they made it clear to everyone during the last war especially when they targeted for example, Maliban and the bridges in Jounieh and Fidar and Casino du Liban which were not under the protection of Hizbullah. They didn’t only nag us about some bridges ,as you like to say but they were trying to hurt,  not only the Lebanese people but also our economy; something you don’t believe in, apparently, and this is  what nagged everybody.
  2. We can express regrets and concerns about babies and children . But do you think it is acceptable to put in Cana all children with disabilities in the same place and send rockets from its neighborhood and then create this story about the 2nd Cana genocide? We just wonder. … No comments…
  3. If you please, say no more that the government did nothing to build a powerful army. Review all the statements of your Christian leader President Lahoud who is involved with the resistance. He didn’t want to build a strong army nor did he want to send Lebanese troops to the south, instead he was creating the resistance What for? History will tell us. Why did he accept the Lebanese armies to be send now after the war to the south? History will tell us. Wait and see. But no mercy with History.
  4. When one Israeli soldier was detained in Gaza just before the last war do you remember what happened or you don’t read news ? Half and more of the parliament including ministers were imprisoned .So why did Hizbullah chose that very special moment to kidnap 2 other soldiers Wasn’t he aware of what he was doing? Or is it to help Iran tell the whole world that the ‘Islamic Republic ‘ is on the loose.? Was it really for the Lebanese people that the resistance tried to make a difference or was it to serve other countries, other believes yet another kind of republics?
  5. When you chose dearest Carla to speak about traitors please mention well those who change camps, those who are unloyal to people who helped them and served them not only this but also change their believes and allies and made from the Syrian their first allies after they declared war on them killing people leaving them under the ground of Fiadieh making it a football field and then denying their existence .We wonder who the traitors are?
  6. The atrocity and the misery is to have Christian people like you, Christians who do not understand all the facts and all the articles they read but instead chose sentences and words to criticize.
  7. Accept the fact, dearest Carla, that the FL party is becoming stronger then ever,. Accept the fact that some events were after that, especially, the war in the south and because of May’s standings, something that clearly frightens you.
  8. Please, in your war against May, please spare St Charbel. Don’t even mention his name, neither the name of St Mary or compare Hadi the son of Nasrallah to Jesus, for it is a disgrace to Christianity to talk this way and also a disgrace to Christians to fight in the name of the ‘ISLAMIC REPUBLIC’.

May God help you and enlighten your life and your minds.

 Christina Rahme