Berry ou Lahoud

Non classé
Il est fortement conseiller de lire les reflexions d’un de mes amis ci -dessous:
 
 

Le Liban est un systeme parlementaire ou le parlement concentre tous les pouvoirs
1- il elit le president
2- il pose la question de confiance au 1er ministre
3- il vote pour sa propre loi electorale.
donc on a affaire à une oligarchie parlementaire, et non pas une democratie deja ou le vrai pouvoir est dans la main du chef du legislatif.
 
du temps de l occupation syrienne, les occupants ont compris le role central du parlement, ils ont ainsi fait passer des lois electorales pour que cela soit leur representants qui passent et non pas les representants du peuple et aujourd hui encore on vit avec une loi electorale heritée de l occupation syrienne, sauf que celle ci a ete appliquée dans l interet de cette fois ci d un axe de partis libanais dit du 14 mars, anti syriens qui sont devenus majoritaires.
 
cela dit, ceux ci commettent des erreurs lourdes de consequences.
outre le fait que pour se garantir une victoire a cette epoque ils se sont alliés avec le hezbollah, outre le fait que pour se garantir une confortable majorité, ils ont fait rentrer le hezbollah dans la chambre, aujourd hui ils reclament le depart de la marionnette lahoud sans autant s attaquer au vrai noeud du probleme qu est Berry a la tete du parlement, Berry pour lequel ils ont eux meme voté.
 
certains diront que Berry est representatif de la communauté chiite; je suis desole il ne l est pas depuis que la majorité des municipalitées dans son fief du sud liban sont aux mains du hezbollah desormais.
 
Berry a fait adopter une serie de mesure a l epoque de l occupation qui ont aboutit a la corruption et a la main mise syrienne du liban, c etait sous la legislature de Berry que les lois electorales ont ete remaniées par les syriens dans leur interets propres.
Berry a provoqué l echec du vote de la loi electorale avant les elections de mars dernier, il a donc provoqué la serie d evenements qui ont suivit par la suite et heritées de la loi scelerate ghazi kenaan et conduit a la rupture d alliance des partis qui ont reussi a obtenir le depart des syriens.
Berry a soutenu les syriens tout au long de l enquete et a les a meme soutenu par campagne de lobbying dans les pays arabes.
 
il faut aujourd hui agir avec strategie et de strategie je n en vois pas les partis dit du 14 mars parce qu ils se trompent une fois de plus de cible.
 
oui il fallait virer lahoud mais c etait juste apres les elections parlementaires de mai dernier et sans avoir un gouvernement ou Berry etait present (et le hezbollah aussi d ailleurs)
aujourd hui il faut agir avec sagesse, loi electorale tout d abord, nouvelles elections legislatives cette fois ci sous cette nouvelle loi electorale, constitution d un nouveau gouvernement et demission de lahoud
 
c est en ce qui concerne Berry qu il faut exiger la demission immediate et appliquer une serie de mesures mettant fin a son regne.
1- dissolution de la caisse du sud
2- poursuite dans le cadre du scandale de l avion de cotonou, d affaires de corruption et d abus de position pour placer ses hommes dans les administrations et les offices autonomes publiques
3- retrait de son immunité et la reclamation de sa demission.
pour enfin se debarasser de la 5eme colonne pro syrienne qu il est reellement , pour enfin se debarasser de l element pro syrien vraiment actif au liban.
la marionnette Lahoud ne m inquiete pas, c est l eminence grise cachée Berry qui m inquiete, celui qui tire les ficelles en restant caché.
 
peut etre dans ce jeu la, le hezbollah entre comme parametre pour le virer, parce que ce parti a deja remplacé Berry au sein de la communauté chiite, parce que ce parti est beaucoup plus pragmatique a mon avis que ce les gens pensent d habitude.
 
le plus triste dans tout cela c est que les mouvements dit 14 mars dans lesquels je ne me reconnais plus veulent encore plus cooperer avec Berry pour obtenir le depart de la marionnette Lahoud
"Et pour cela, elle a invité Nabih Berry à initier au plus vite un dialogue national."
ils se trompent encore une fois de cible en negligeant consciemment lle vrai centre du veritable axe pro syrien qui reste au liban qui est non pas Lahoud mais Berry toujours, pire encore ils cooperent avec celui ci.
c est a cause de ces erreurs la que je ne me considere plus comme faisant personellement parti du 14 mars des politiciens et je me pose la question de savoir s ils ont conscience de leur erreurs et si oui pourquoi ?
si oui, peut etre qu ils preferent un Berry a leur solde comme quand il l a ete avec les syriens?
si oui, peut etre ils preferent un Berry coupable qui obeirait a leur ordre pour savoir sa place?
si oui, peut etre ils preferent un Berry controlable a un autre sur lequel ils n auraient pas un vrai controle.
 
en attendant ils le maintenient au pouvoir tout pro syrien qu il est pour pouvoir l utiliser peut etre apres.
 
 
Pour plus d’informations: http://spaces.msn.com/frencheagle

One thought on “Berry ou Lahoud

Comments are closed.